Editorial pp. 149.

Aufsätze | Article

Zaur Gasimov / Stefan Rohdewald
Russian-Persian Entanglements in a Transottoman Context, pp. 151-160.

Ali Kalirad
Exiled Dreams: The Azerbaijani Diaspora’s Struggle for Identity and Power in Iran, 1920s–1940s, pp. 161-176.

Although there is a large body of work on the presence and activities of Azerbaijani émigrés in Turkey and Europe, the Persian aspect of their history has received little attention, in spite of the massive wave of Azerbaijani migrants to Persia following the Bolshevik invasion of Azerbaijan in 1920. In this contribution, I examine the role of Azerbaijani émigrés, particularly members of the Musavat Party, under the surveillance of the Soviet Union, in Persia and their relationship with the host country during the 1920s–1940s. I detail the leadership conflict among the Azerbaijani
diaspora in Persia, vying for control of the community and its communication with Soviet Azerbaijan. In addition, I explore the idea of “Greater Azerbaijan” that emerged among Azerbaijani émigrés in the 1930s and its ramifications in the 1940s.
Obwohl es zahlreiche Arbeiten über die Präsenz und die Aktivitäten aserbaidschanischer Emigranten in der Türkei und in Europa gibt, wurde der persische Aspekt ihrer Geschichte bisher nur wenig beachtet, obwohl es nach dem bolschewistischen Einmarsch in Aserbaidschan im Jahr 1920 eine massive Welle aserbaidschanischer Migranten nach Persien gab. In diesem Beitrag untersuche ich die Rolle der aserbaidschanischen Emigranten, insbesondere der Mitglieder der Musavat-Partei, die unter Überwachung der Sowjetunion standen, in Persien und ihre Beziehungen zum Gastland in den 1920er bis 1940er Jahren. Ich beschreibe den Führungskonflikt in der aserbaidschanischen Diaspora in Persien, die um die Kontrolle der Gemeinschaft und ihre Kommunikation mit dem sowjetischen Aserbaidschan rang. Darüber hinaus untersuche ich die Idee eines „Greater Azerbaijan“, die in den 1930er Jahren unter den aserbaidschanischen
Emigranten entstand, und ihre Auswirkungen in den 1940er Jahren.

Mira Xenia Schwerda
“The Reign of Terror at Tabriz”: The Circulation of Photographs of Atrocity and Russia’s Performance of Power at the End of the Iranian Constitutional Revolution (1905–1911), pp. 177-202.

This article examines photographs of atrocity and their changes of meaning and function. It focuses on a series of violent events, which took place in northern Iran at the end of 1911, when the Russian army invaded the cities of Urmia and Tabriz and tortured and killed many of its inhabitants. In Tabriz, the Russians, together with the former governor Samad Khan Shuja‘ al-Saltana, publicly executed 23 men who had played important roles during the events of the preceding revolution. The executions were made into public spectacles and photographically documented. This almost forgotten episode of Iranian-Russian history is an example of the complex transnational networks of photographic circulation at the beginning of the twentiethth century, and of the diverse attempts of resistance against the violent and quasi-colonial behaviour of the Russian army. The article contributes to the ongoing debate on how to responsibly handle sensitive imagery and underlines the importance of using visual sources in historiography.
In diesem Artikel werden Fotografien von Gräueltaten und deren Bedeutungs- und Funktionswandel untersucht. Er konzentriert sich auf eine Reihe von gewalttätigen Ereignissen, die sich Ende 1911 im Nordiran ereigneten, als die russische Armee in die Städte Urmia und Täbris eindrang und viele ihrer Einwohner folterte und tötete. In Täbris ließen die Russen zusammen mit dem ehemaligen Gouverneur Samad Khan Shuja‘ al-Saltana 23 Männer öffentlich hinrichten, die während der Ereignisse der vorangegangenen Revolution eine wichtige Rolle gespielt hatten. Die Hinrichtungen wurden als öffentliches Spektakel inszeniert und fotografisch dokumentiert.Diese fast vergessene Episode der iranisch-russischen Geschichte ist ein Beispiel für die komplexen transnationalen Netzwerke der Fotozirkulation zu Beginn des 20. Jahrhunderts und für die vielfältigen Versuche des Widerstands gegen das gewaltsame und quasi koloniale Verhalten der russischen Armee. Der Artikel leistet einen Beitrag zur laufenden Debatte über den verantwortungsvollen Umgang mit sensiblen Bildern und unterstreicht die Bedeutung der Verwendung visueller Quellen in der Geschichtsschreibung.

Serhan Afacan
Men of Mission: Turkey’s Ambassadors to Iran in the Early Republican Period (1922–1938), pp. 203-224.

Focusing on the 1920s and 1930s, this article analyzes Turkey-Iran relations through the lenses of Turkey’s ambassadors in Tehran. In the first place, it discusses the changing reasons and the motives behind the selection of certain individuals as Turkey’s ambassadors in Tehran. It then concentrates on how these high-ranking diplomats dealt with major issues in bilateral relations. These ambassadors played roles of varying significance in the relations but overall, their experiences give important insight into how Turkey and Iran perceived each other and formulated their foreign policies accordingly. These were men with a certain mindset and a sense of mission and their actions and reactions in Tehran show us a dimension of the bilateral relations which an Ankara-centred analysis does not.
Dieser Artikel konzentriert sich auf die 1920er und 1930er Jahre und analysiert die türkischiranischen Beziehungen am Beispiel der türkischen Botschafter in Teheran. Zunächst werden die wechselnden Gründe und Motive für die Auswahl bestimmter Personen zu türkischen Botschaftern in Teheran erörtert. Anschließend wird untersucht, wie diese hochrangigen Diplomaten mit wichtigen Fragen der bilateralen Beziehungen umgingen. Die Botschafter spielten hier zwar unterschiedlich bedeutsame Rollen, doch insgesamt erlauben ihre Erfahrungen einen wichtigen Einblick in die wechselseitige Wahrnehmung der Türkei und Irans und der entsprechend formulierten jeweiligen Außenpolitik. Es waren Männer mit einer bestimmten Mentalität und einem gewissen Sendungsbewusstsein, und ihre Aktionen und Reaktionen in Teheran zeigen eine Dimension der bilateralen Beziehungen auf, die eine auf Ankara konzentrierte Analyse nicht erfassen kann.

Forum

Ulrike Schaper
Becoming a Subject in Court: Law, Subjection, and Resistance in the German Colony Cameroon, pp. 225-241.

In colonial jurisdiction, the colonial state and the colonized population met. The article examines the role which various actors attributed to jurisdiction in the relationship between the colonial state and its subjects, using documents of the German colonial administration in Cameroon and legal publications. First, it shows that the German colonial power granted its colonial subjects only limited rights by considering them legally minor and attributed a central role to the judiciary in disciplining them into obedient subjects. The second part examines how individuals of the Duala society in Cameroon employed colonial institutions to advance their interests and struggled for access to courts. Colonial jurisdiction, the analysis illustrates, had both subjugating and empowering effects.
In der kolonialen Gerichtsbarkeit begegneten sich der koloniale Staat und die kolonisierte Bevölkerung. Anhand von Akten der deutschen Kolonialverwaltung in Kamerun und juristischen Publikationen arbeitet der Artikel heraus, welche Rolle verschiedene Akteure der Gerichtsbarkeit im Verhältnis von Kolonialstaat und seinen Untertanen zuschrieben. Es wird zunächst gezeigt, dass die deutsche Kolonialmacht ihren kolonialen Untertanen über die Assoziation rechtlicher Minderjährigkeit nur eingeschränkte Rechte einräumte und der Gerichtsbarkeit eine zentrale Rolle in deren Disziplinierung zu gehorsamen Untertanen zuschrieb. Der zweite Teil untersucht, wie einzelne Individuen der Dualagesellschaft in Kamerun koloniale Institutionen für die Durchsetzung ihrer Interessen bemühten und dabei um den Zugang zu Gerichten kämpften. Koloniale Gerichtsbarkeit, so wird argumentiert, hatte gleichermaßen eine unterwerfende und ermächtigende Wirkung.

Rezensionen | Reviews

Cameron Blevins: Paper Trails: The US Post and the Making of the American West, New York 2021
by Julius Wilm, pp. 242.

Holger Weiss: A Global Radical Waterfront: The International Propaganda Committee of Transport Workers and the International of Seamen and Harbour Workers, 1921–1937, Leiden 2021
by Peter Cole, pp. 244-246.

Jeronim Perović: Rohstoffmacht Russland. Eine globale Energiegeschichte, Köln 2022
by Falk Flade, pp. 247-249.

Isabella Weber: How China Escaped Shock Therapy: The Market Reform Debate, London/New York 2021
by Alice Trinkle, pp. 250.

Jan Lucassen: The Story of Work: A New History of Humankind, New Haven 2021
by Raquel Varela / Roberto della Santa, pp. 252-255.

Julian Germann: Unwitting Architect: German Primacy and the Origins of Neoliberalism, Stanford 2021
by Max Trecker, pp. 256-258.

Pamela Ballinger: The World Refugees Made: Decolonization and the Foundation of Postwar Italy, Ithaca 2020
by Jochen Lingelbach, pp. 259-261.

Alexander E. Davis / Vineet Thakur / Peter Vale: The Imperial Discipline: Race and the Founding of International Relations, London 2020
by Tomoko Akami, pp. 262-264.

Matthew Rampley / Markian Prokopovych / Nóra Vesprémi: The Museum Age in Austria-Hungary: Art and Empire in the Long Nineteenth Century, University Park, PA 2020 (2021)
by Maximilian Hartmuth, pp. 265.

Katrin Sieg: Decolonizing German and European History at the Museum, Ann Arbor 2021
by Christiane Bürger, pp. 267-269.

Bram Büscher: The Truth About Nature: Environmentalism in the Era of Post-Truth Politics and Platform Capitalism, Oakland, CA, 2021
by Ulf Engel, pp. 270.

Richard Němec (ed.): Raumkonstruktionen. Digital Humanities und die „Messbarkeit“ des NS-Regimes, Berlin 2021
by Ihor Doroshenko, pp. 272.

Jörg Goldberg: Ein neuer Kapitalismus. Grundlagen historischer Kapitalismusanalyse, Köln 2021
by Hartmut Elsenhans, pp. 274-277.

Autorinnen und Autoren | Authors, pp. 278-280.